מירס תקשורת בע"מ נ' מנשירוב

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי תינתן לו הרשות להתגונן בפני תביעתה של המשיבה, שהוגשה כתובענה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, בתיק שמספרו 0149482330, על הסך של

11,741 ₪, בגין שירותים נטענים שקיבל המבקש מן המשיבה ו"דמי יציאה".

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשת הרשות להתגונן ובתצהיר, בחקירת המבקש בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

ראשית, טענתו של המבקש כי ההסכם עליו חתם שונה באופן מהותי מן ההסכם שצורף לכתב התביעה, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

המבקש טוען, בתמצית, כי ההסכם שצורף לכתב התביעה, הנושא את חתימתו רק בעמוד 5 מתוך 5 עמודים, איננו ההסכם עליו חתם בעת שהתקשר עם המשיבה לקבלת שירותיה, שכן תנאיו שונים באופן ממשי (למשל, בעניין "דמי היציאה") וכי על ההסכם המקורי חתם בכל עמוד ועמוד.

ואכן, מלבד העובדה שגירסתו זו לא התבררה בחקירתו הנגדית, הרי שההסכם שצורף לכתב התביעה אכן חסר את חתימתו של המבקש בעמודים 1-4, למרות שקיים מקום שיוחד לחתימתו לפחות בחלק מן העמודים.

טענתו הנוספת של המבקש, לפיה חוייב בגין מספרי טלפון שונים, שאינם שייכים לו, נענתה בתשובת ב"כ המשיבה, בסיכומיו, לפיה המדובר ב"מספרים זמניים" שניתנים על ידי המשיבה למי שנייד את מספרי הטלפון שברשותו לחברה אחרת. אלא שתשובה זו אינה יכולה לבוא, בשלב הדיוני בו אנו מצויים, מפי ב"כ המשיבה, בסיכומיו, שכן חיים אנו, מן הבחינה העובדתית, מפיו של המבקש בלבד והמבקש לא אישר עובדה זו בחקירתו הנגדית.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: